甲向張三借款 30 萬元，張三要求甲應簽發一紙記載免除作成拒絕證書，金額 30 萬元之本票作為債務擔保之用，且為加強擔保效果，並要求甲找乙擔任該票之共同發票人，找丙為甲擔任該票上保證人。甲於債務到期卻未清償，張三遂持該本票向法院聲請強制執行之裁定。試問法院對甲、乙、丙是否均得以裁定為之？
A對甲、乙、丙均得以裁定為之
B對甲、乙均得以裁定為之，對丙不可正確答案
C對甲、丙均得以裁定為之，對乙不可
D僅得對甲以裁定為之，對乙、丙不可
答案與詳解
逐選項解析
A對甲、乙、丙均得以裁定為之本票裁定對象✕ 錯誤
丙為本票保證人，非發票人，不得依票據法第123條聲請本票裁定強制執行，必須另行提起民事訴訟。
B對甲、乙均得以裁定為之，對丙不可本票裁定對象✓ 正確
甲為發票人，乙為共同發票人，兩者皆屬發票人身分，得聲請本票裁定；丙為保證人則不可，本選項完全正確。
C對甲、丙均得以裁定為之，對乙不可✕ 錯誤
D僅得對甲以裁定為之，對乙、丙不可✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 28 題
甲為 A 有限公司（下稱 A 公司）之經理人。由於近來甲之業績表現不佳，A 公司…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 115 年 · 第 3 題
A 股份有限公司（下稱 A 公司）為 B 上市公司（下稱 B 公司）之法人董事，…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 6 題
甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 30 題
