甲參加乙擔任會首之民間互助會，甲得標後將其每月 1 日應繳之會款，簽發未記載發票日之支票若干張，交付會首乙，授權乙按每月 1 日填補以作為交付每月會款之方法，其後由丙得標，乙即將甲簽發之上開支票一張交付丙，轉囑丙照填發票日，丙填入發票日後將支票背書交付知情之丁，丁屆期存入銀行交換遭退票，遂訴請甲清償票款，依最高法院之見解，甲對丁有無抗辯事由？

A甲對丁有抗辯事由，因票據發票日不得授權他人記載

B甲對丁有抗辯事由，票據因欠缺絕對必要記載事項而無效

C甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之代理人

D甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之機關正確答案

答案與詳解

正確答案

最高法院認為授權他人填載發票日時，該受任人為「機關」而非代理人，票據仍有效，甲不得對丁主張抗辯。

正確。最高法院採「機關說」，受託補填者為發票人之手足延伸（機關），補填之票據視同發票人自己填載，故甲不得以丙越權為由對善意或惡意執票人抗辯。

考點：授權補填合法考點：空白授權票據考點：非代理關係考點：機關說

載入中…