A 股份有限公司之董事長為甲、總經理為乙，丙為甲之妻同時為 A 公司之監察人。A 公司之股東會為追究甲之責任，而決議對甲提起訴訟時，關於代表公司提起該訴訟之人的敘述，何者正確？
A甲為董事長，依法對外代表公司，由甲為 A 公司訴訟代表人
B總經理乙依民法規定有訴訟代理權，故得以 A 公司訴訟代理人身分對甲起訴
C丙為監察人依法有訴訟代表權，但丙為甲之妻，若其礙於身分關係而不提起時，得由 A 公司股東會另行選任代表公司為訴訟之人正確答案
D應由法院選任臨時管理人，代表公司提起對董事之訴訟
C正確答案
公司對董事起訴，原則由監察人代表，股東會亦得另選訴訟代表人，故本題選Ｃ。
逐選項解析
A甲為董事長，依法對外代表公司，由甲為 A 公司訴訟代表人✕ 易錯陷阱
甲正是公司擬追究責任的董事，不能僅憑董事長的一般對外代表地位，代表公司對自己起訴。本題應適用公司與董事間訴訟的特別代表規定。
B總經理乙依民法規定有訴訟代理權，故得以 A 公司訴訟代理人身分對甲起訴✕ 易錯陷阱
總經理的職務身分，不等於得逕行取代本題的公司訴訟代表人。選項混淆訴訟代理權與公司訴訟代表權，不能僅憑乙為總經理即認定得代理起訴。
C丙為監察人依法有訴訟代表權，但丙為甲之妻，若其礙於身分關係而不提起時，得由 A 公司股東會另行選任代表公司為訴訟之人✓ 正確
D應由法院選任臨時管理人，代表公司提起對董事之訴訟✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
