甲以自己為被保險人，投保人壽保險，約定死亡保險金額 200 萬元，並指定其獨子乙為受益人，但未拋棄處分權。隨後甲、乙一同出遊時因車禍罹難，不能證明何人先死亡。甲之配偶丙及乙之獨子丁均向保險公司請求給付保險金，何人之主張為有理由？
A丁有理由，因為其為受益人乙之繼承人
B二人均有理由，因為無受益人時，以法定繼承人視為保險受益人
C乙之受益權因死亡而消滅，該保險金應作為甲之遺產，由法定繼承人丙、丁共同繼承正確答案
D二人均無理由，保險人應返還責任準備金予應得之人
答案與詳解
為什麼答案是 C
甲乙推定同時死亡，乙之受益權消滅，保險金依保險法第113條作為甲之遺產，由配偶丙及代位繼承人丁共同繼承。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲以其成年子乙為被保險人，向A 保險公司投保人壽保險，並指定甲為受益人。某日，乙…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 105 年 · 第 24 題
甲以其妻乙為被保險人，向保險公司投保人壽保險，並指定自己為受益人。契約存續期間，…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 105 年 · 第 23 題
死亡保險契約未指定受益人者，其保險金應：
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 104 年 · 第 23 題
甲以自己為要保人，其配偶乙為被保險人，投保人壽保險，保險金額為1,000 萬元，…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 108 年 · 第 16 題
