甲簽發一張面額為新臺幣50 萬元之匯票，以乙為受款人，但是註明以乙在到期日仍在臺灣工作為付款條件，其後乙將該匯票背書轉讓與丙，請問下列敘述，何者正確？
A執票人只要能證明乙在到期日時仍在臺灣工作，即得請求付款
B執票人可直接請求付款，不必為任何證明
C執票人只要證明背書之連續即可請求付款
D該票據無效正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
匯票發票人應記載「無條件支付之委託」為絕對必要記載事項（票據法第24條）。附「乙到期日仍在臺灣工作」之條件，違反無條件性，票據整張無效。
考點：條件成就迷思考點：票據權利不存在考點：背書連續前提考點：無條件支付委託
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
乙執有甲簽發之匯票一紙，乙記名背書轉讓予丙，以支付貨款，乙於簽名旁加註：「若丙未…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 34 題
甲欲向丙借調現金，但丙擔心甲信用不足，甲與乙簽訂擔保契約請求乙擔任支票之背書人，…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 30 題
依票據法之規定，下列有關支票之敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 35 題
關於本票之背書，下列何種行為，非票據法所許？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 32 題
