甲所有之 A 地與乙所有之 B 地相鄰，乙將B 地出租於丙。丙未經甲同意即擅自在A地上鋪設水泥便道，甲向法院聲請定暫時狀態處分，經法院裁定禁止丙通行A 地，並不得在該地上鋪設水泥道路。下列敘述，何者正確？
A此種處分一經裁定即生執行之效力，縱未送達於丙，亦不影響其執行效力
B丙如違反定暫時狀態處分執行之效力，繼續鋪設水泥便道，執行法院得逕為管收
C乙亦為該定暫時狀態處分裁定效力之所及
D丙不得另行聲請其得在 A 地鋪設水泥便道、甲不得加以妨害之定暫時狀態處分正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A此種處分一經裁定即生執行之效力，縱未送達於丙，亦不影響其執行效力裁定送達與執行效力✕ 易錯陷阱
本件裁定禁止丙通行A地及鋪設水泥道路，屬命令或禁止債務人為一定行為之保全處分。依強制執行法第138條，假處分裁定係命令或禁止債務人為一定行為者，執行法院應將該裁定送達於債務人。強制執行法第132條雖規定假扣押或假處分之執行應於裁定送達同時或送達前為之，但不能據此認為此類禁止行為裁定一經作成即生執行效力，縱未送達亦不影響。故A錯誤。
B丙如違反定暫時狀態處分執行之效力，繼續鋪設水泥便道，執行法院得逕為管收間接強制順序✕ 易錯陷阱
丙違反禁止鋪設水泥便道之義務時，依強制執行法第129條第1項，執行法院應先處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金；其仍不履行時，始得再處怠金或管收。因此，執行法院不得僅因丙繼續鋪設水泥便道即逕為管收。故B錯誤。
C乙亦為該定暫時狀態處分裁定效力之所及✕ 易錯陷阱
D丙不得另行聲請其得在 A 地鋪設水泥便道、甲不得加以妨害之定暫時狀態處分✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
債權人甲於民國 112 年 2 月 2 日聲請臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 115 年 · 第 54 題
甲列乙為相對人，向法院聲請定暫時狀態處分，命乙容忍甲通行乙所有之 A 地獲准。下…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 54 題
According to Article 538 of the Code of …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 105 年 · 第 65 題
臺中市政府為拓寬道路工程而徵收乙所有坐落於臺中市之A地及其上之B屋，定期於民國1…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 107 年 · 第 54 題
