債權人甲以確定支付命令為執行名義，聲請法院查封債務人乙所有之 A 屋。嗣後債權人丙以確定判決為執行名義，亦聲請法院查封乙之 A 屋。如甲撤回執行聲請，下列有關甲執行程序效力之敘述，何者正確？
A該執行程序之執行處分，於丙為執行聲請時，其效力及於丙正確答案
B該執行程序之執行處分，其效力不及於丙
C該執行程序之執行處分自始無效，丙應聲請法院另為執行
D該執行程序之執行處分，於丙再為執行聲請時，其效力始及於丙
答案與詳解
為什麼答案是 A
依強制執行法第33條，丙聲請執行時已與甲之執行程序合併，甲原先之查封等執行處分效力即及於丙。縱使甲事後撤回，查封效力仍延續於丙之執行程序，無須重新查封。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
債權人甲以債務人乙未依買賣契約移轉 A 地所有權，聲請法院對 A 地為禁止乙為移…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 52 題
甲以乙積欠其借款新臺幣 100 萬元為由，向法院聲請發支付命令獲准，並寄送至乙之…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 48 題
甲於民國（下同）112 年 12 月 12 日持乙簽發發票日 109 年 7 月…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 48 題
甲主張其向乙購買A屋後，乙拒絕辦理房屋所有權移轉登記，起訴請求法院判決命乙將該屋…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 52 題
