Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)10452單選題

甲聘請乙為其繪畫肖像,並已付清報酬。結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫,甲訴請法院命乙完成畫作,並得到勝訴判決確定。甲執該確定判決為執行名義,聲請法院強制執行。下列敘述,何者正確?

A執行法院得定期命乙完成畫作,乙如不依期履行時,執行法院得以乙之費用,命其他畫家完成該畫作
B執行法院得定期命乙完成畫作,乙如不依期履行時,執行法院得處乙怠金
C執行法院得定期命乙完成畫作,乙如不依期履行時,執行法院得管收乙
D執行法院得定期命乙完成畫作,乙如不依期履行時,執行法院不得強制執行,甲僅得請求損害賠償正確答案
答案與詳解
D
正確答案
繪畫為不可代替之行為且具專屬性,強制履行違反人格自由,僅能轉為損害賠償。

為什麼答案是 D

繪畫肖像屬「不可代替行為」且具高度人格專屬性,法院無從強制乙實際作畫,只能將債務轉化為損害賠償請求權,由甲另行求償。

考點:可代替行為考點:怠金限制考點:管收要件考點:人格專屬行為
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮