Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)10437單選題

A 上市公司董事長甲,某日與其久未見面之國中同學乙餐敘,酒酣耳熱之際,甲向乙透露明天 A 公司董事會將討論 A 公司所擁有之臺北市精華土地開發案。該土地開發案於董事會中正反意見相持不下,讓他非常困擾。A 公司股票一直是乙非常關注的投資標的,乙從幾個月前就不定時、不定量地陸續買賣 A 公司的股票。餐敘後隔日,乙即以市價賣出十幾張A 公司股票。依法條規定及實務見解,下列關於乙之行為是否構成內線交易的說明,何者正確?

A構成內線交易,除非乙能證明其賣出 A 公司股票係依其個人分析所為之投資決策
B構成內線交易,因乙屬於基於職業或控制關係獲悉消息之人
C不構成內線交易,因此一消息尚未明確正確答案
D不構成內線交易,因乙從幾個月前就陸續買進 A 公司股票
答案與詳解
C
正確答案
內線交易須消息「明確」,董事會正反相持未定案不構成重大消息。

為什麼答案是 C

正解。土地開發案於董事會中「正反意見相持不下」,表示消息尚在討論、未成立、未明確,依證交法第157條之1及實務見解,重大消息須具體明確才構成內線交易要件。

考點:免責事由錯誤考點:消息受領人身分考點:消息明確性考點:交易習慣抗辯
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮