甲於民國（下同）112 年 12 月 12 日持乙簽發發票日 109 年 7 月 7 日，面額新臺幣 200 萬元之支票，聲請法院對乙核發支付命令獲准，嗣於 113 年 3 月 4 日持該支付命令聲請對乙為強制執行。下列…

Question

甲於民國（下同）112 年 12 月 12 日持乙簽發發票日 109 年 7 月 7 日，面額新臺幣 200 萬元之支票，聲請法院對乙核發支付命令獲准，嗣於 113 年 3 月 4 日持該支付命令聲請對乙為強制執行。下列敘述，何者正確？
(A) 倘甲之債權經執行後未獲足額清償，得依強制執行法第 27 條規定，聲請執行法院核發債權憑證
(B) 乙抗辯甲之票款給付請求權已罹於消滅時效期間，並於甲聲請支付命令前已拒絕給付票款，得依強制執行法第 14 條第 1 項規定，於強制執行程序終結前，提起債務人異議之訴，以排除強制執行程序
(C) 乙提起債務人異議之訴後，受訴法院應依強制執行法第 18 條第 2 項規定，以職權裁定乙不須供擔保而停止強制執行
(D) 基於支付命令之即時確定，甲聲請強制執行不須檢附支付命令之確定證明書

Accepted Answer

正確答案為 A。 支付命令修法後已無既判力，債務人若主張成立前之實體事由（如時效消滅），應依強執法第14條第2項提起異議之訴；債務人無財產可供執行而債權人陳明此情形時，執行法院得依強制執行法第27條第2項逕行發給憑證；其他情形須先命債權人於一個月內查報財產。 (A) 【債權憑證】依強制執行法第27條第1項規定，債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應先命債權人於一個月內查報債務人財產；債權人到期不為報告或查報無財產者，始應發給憑證。債權人聲請執行時陳明債務人現無財產可供執行者，執行法院得依同條第2項逕行發給憑證。 (B) 【債務人異議之訴】支付命令（104年修法後）僅具執行力而無既判力（無確定判決同一效力）。本題支票時效（1年）消滅事由發生於執行名義成立「前」，故應依強制執行法第14條「第2項」（而非第1項）提起債務人異議之訴。

甲於民國（下同）112 年 12 月 12 日持乙簽發發票日 109 年 7 月 7 日，面額新臺幣 200 萬元之支票，聲請法院對乙核發支付命令獲准，嗣於 113 年 3 月 4 日持該支付命令聲請對乙為強制執行。下列敘述，何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題？