高等考試-律師 113 年 · 第 30 題 甲因協助 A 公司介紹一筆生意而可獲得 A 公司給付之佣金，甲擬以由 A 公司擔任甲簽發匯票之付款人方式獲得該佣金，為保證將來 A 公司會承兌該票據，A 公司與甲並簽訂書面之契約。甲後來即簽發一紙以 A 公司為付款人之匯票予乙，並將 A 公司承諾之事告知乙，乙將該匯票背書轉讓予丙，惟乙之背書附註該背書須待 A 公司履行承兌之承諾始生效力，丙於到期日持匯票向 A 公司請求付款，A 公司稱因甲所介紹之生意因故未成交，所以拒絕付款，丙得向何人請求票款？ A A 公司、甲、乙
B A 公司、甲
C A 公司、乙
D 甲、乙 正確答案
D 正確答案
預約承兌契約不拘束匯票效力，A未承兌不負票據責任；背書附條件該條件視為無記載，乙仍須背書負責。
為什麼答案是 D 正解。甲為發票人依票據法第29條負擔保付款責任；乙之背書附條件依票據法第36條「條件視為無記載」，背書仍有效，乙為背書人依票據法第39條準用第29條負擔保責任。A公司未承兌則不負票據責任。
載入中…
完整詳解 Pro · 無限 重點 預約承兌契約不拘束匯票效力，A未承兌不負票據責任；背書附條件該條件視為無記載，乙仍須背書負責。
口訣：未承兌=付款人不負責；背書條件=條件無效但背書有效。所以A免責，甲(發票人)+乙(背書人)要負責→選D。
逐選項分析 A ✕ 陷阱
A公司雖與甲有預約承兌契約，但票據行為具無因性與要式性，A公司未在匯票上為承兌行為，不負票據上責任，丙僅能依民法向A公司主張債務不履行損害賠償，不得依票據請求票款。
B ✕
A公司未承兌不負票據責任正確，但漏掉乙。乙之背書雖附條件，依票據法第36條，背書附記條件者條件視為無記載，背書本身仍生效，乙仍為背書人須負擔保付款責任。
C ✕
A公司未承兌即不負票據責任，不可請求；且漏掉發票人甲。甲為匯票發票人，依票據法第29條應擔保承兌及付款，當A公司拒絕承兌或付款時，甲當然須負責。
D ✓ 正確
正解。甲為發票人依票據法第29條負擔保付款責任；乙之背書附條件依票據法第36條「條件視為無記載」，背書仍有效，乙為背書人依票據法第39條準用第29條負擔保責任。A公司未承兌則不負票據責任。
匯票各當事人責任對照 當事人 身分 是否負票據責任 依據 A公司 預定付款人但未承兌 否（僅負民法契約責任） 票據法第52條反面 甲 發票人 是，擔保承兌及付款 票據法第29條 乙 背書人（附條件） 是，條件視為無記載 票據法第36條、第39條
最大陷阱：誤以為乙背書附條件整個背書無效→乙不負責。實則票據法第36條明文規定「背書附記條件者其條件視為無記載」，保護票據流通，背書仍有效，乙仍須負背書人擔保責任。另易誤認A公司有書面承諾就要負票據責任，忽略票據行為要式性。
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目 
