疏浚業者甲以其所有的一艘老抽砂船向產險業者乙投保船舶保險，該船市價及保險金額同為 3,000 萬元，因船舶老舊且非航行用船，保單特別約定「保險期間船舶航行不得超出臺北港」並約定適用中華民國法。保險期間，甲另外承攬澎湖馬公港疏浚工程，抽砂船駛往馬公港途中於臺中港外海擱淺受損，甲耗費 2,000 萬元進行船舶救助，另船舶維修費 2,500 萬元。如依實務判決見解，本案乙保險人責任為何？
A主張甲違反特約條款，自違反之時起，保單即刻失效，乙無須理賠
B主張甲違反特約條款，乙如於一個月內解除契約，即無須理賠正確答案
C特約條款顯失公平，應屬無效，乙應賠償保險金額 3,000 萬元
D特約條款顯失公平，應屬無效，並依保險法第 33 條規定，乙應賠償 4,500 萬元
B正確答案
違反特約條款，保險人自違反時起得解除契約（保§68），非當然失效，解除權受保§64第3項除斥期間類推適用。
逐選項解析
A主張甲違反特約條款，自違反之時起，保單即刻失效，乙無須理賠解除≠當然失效✕ 易錯陷阱
保險法第68條規定違反特約條款時保險人「得解除契約」，而非保單「即刻失效」。解除須保險人行使形成權，不是當然失效。
B主張甲違反特約條款，乙如於一個月內解除契約，即無須理賠特約條款解除權✓ 正確
依保險法第68條，違反特約條款保險人得解除契約；實務判決援引同法第64條第3項除斥期間（知悉後一個月內），於期間內解除即免除理賠責任。正解。
C特約條款顯失公平，應屬無效，乙應賠償保險金額 3,000 萬元✕ 錯誤
D特約條款顯失公平，應屬無效，並依保險法第 33 條規定，乙應賠償 4,500 萬元✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
