甲欲向丙借調現金，但丙擔心甲信用不足，甲與乙簽訂擔保契約請求乙擔任支票之背書人，並簽發無記名支票一紙交由乙收執，再由乙在支票背面空白背書後交給甲，甲持由乙空白背書之支票向丙調借，丙於是將相當於票款之現金交付給甲，經丙遵期提示後，不獲付款。下列敘述何者正確？
A乙不必負背書責任，因為該支票背書不連續
B乙不必負背書責任，因為該支票為發票人甲回頭背書之票據
C乙應負背書責任，因為乙在支票背面背書正確答案
D乙應負背書責任，因為甲、乙間訂有擔保契約
答案與詳解
為什麼答案是 C
票據行為採形式主義，乙在支票背面簽名即為背書人，依票據法須對後手（丙）負背書擔保付款責任，與原因關係無關。
考點：無記名票據轉讓考點：回頭背書概念考點：背書擔保責任考點：票據無因性
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
乙執有甲簽發之匯票一紙，乙記名背書轉讓予丙，以支付貨款，乙於簽名旁加註：「若丙未…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 34 題
臺北市A公司董事長甲簽發該公司以桃園市B銀行為付款人之支票予乙，作為買賣價金，票…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 32 題
甲簽發以A為付款人、乙為受款人之匯票一紙交付予乙，乙再以空白背書方式轉讓予丙，丙…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 30 題
甲簽發一紙發票日為民國（下同）105 年 6 月 1 日，到期日為 105 年 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 33 題
