甲以乙積欠其借款新臺幣 100 萬元為由，向法院聲請發支付命令獲准，並寄送至乙之戶籍地址，未據乙提出異議。甲乃執系爭支付命令，聲請執行乙之財產，經執行法院開始強制執行。下列敘述，何者錯誤？
A乙得以其並未住居於系爭支付命令所寄送之戶籍地址，系爭支付命令因未合法送達而失效為由，聲明異議
B乙得以甲並未交付系爭借款，甲之債權不成立為由，提起異議之訴
C乙得以其已於強制執行開始後清償系爭借款，甲之債權已消滅為由，提起異議之訴
D乙以甲之債權已因抵銷而消滅為由，提起異議之訴，遭駁回確定後，得再以其與甲並無借貸合意，甲之債權不成立為由，提起異議之訴正確答案
D正確答案
答案為D：債務人異議之訴的多數異議原因應一併主張，不得於敗訴後另換既有理由再訴。
逐選項解析
A乙得以其並未住居於系爭支付命令所寄送之戶籍地址，系爭支付命令因未合法送達而失效為由，聲明異議✕ 易錯陷阱
本敘述正確，故非答案。乙主張支付命令未合法送達而失效，是爭執執行名義及執行程序的合法性，得依強制執行法第12條聲明異議。但戶籍地址不當然就是合法送達處所，亦不能僅憑未居住即認定命令失效，仍須查明送達及失效要件。
B乙得以甲並未交付系爭借款，甲之債權不成立為由，提起異議之訴✕ 易錯陷阱
本敘述正確，故非答案。支付命令雖得為執行名義，並無確定判決同一之效力。乙主張甲未交付借款、債權不成立，屬執行名義成立前的實體爭議，得依強制執行法第14條第2項，於執行程序終結前提起債務人異議之訴。
C乙得以其已於強制執行開始後清償系爭借款，甲之債權已消滅為由，提起異議之訴✕ 錯誤
D乙以甲之債權已因抵銷而消滅為由，提起異議之訴，遭駁回確定後，得再以其與甲並無借貸合意，甲之債權不成立為由，提起異議之訴✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
