甲為喜好放空股市之風險追求者，但因操作不力，資金套牢。其之前曾簽發發票日為民國 109 年 4 月 8 日之支票，但存款帳戶內資金僅能支應該支票面額 1/5 之票款。為等待股市走向再度翻轉，甲商請執票人晚些提示，執票人遂在提示期限經過後 3 個月始提示。假設甲之資金仍舊套牢，依票據法之規定，下列敘述何者錯誤？
A銀行可予以付款
B銀行可不予付款
C甲得撤銷付款之委託
D銀行不得僅支付 1/5 之票款，必須先幫發票人墊付，再向發票人請求全額償還正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！銀行僅是付款「受託人」，非保證人，沒有義務為發票人墊付票款。依票據法第137條，一部分之金額，付款人得就一部分為付款，但無強制全額墊付義務。此選項顛倒了銀行的法律地位。
考點：票§136付款人權限考點：逾期提示效力考點：票§135撤銷委託考點：銀行無墊付義務
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
在肺炎疫情期間，口罩短缺，居住苗栗市之善心人士甲先生，發起由當地之社區發展協會以…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 28 題
甲於民國（下同）105 年 1 月 1 日簽發面額為新臺幣（下同）20 萬元之本…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 33 題
甲於民國 100 年 5 月 6 日依票據法規定作成一紙支票，而支票上記載之發票…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 105 年 · 第 33 題
甲於某年 3 月 1 日簽發本票一紙予乙，到期日為同年 3 月 18 日，並免除…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 26 題
