Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)1071單選題

A股份有限公司為了在海外設廠而向銀行貸款新臺幣10億元,廠房啟用後,產能倍增,獲利也大幅躍進,董事長甲未經股東會決議即動用部分盈餘逕行償還所剩餘之銀行貸款。5年後,B股份有限公司取得A公司過半股權,發現此一情形,依公司法對甲提起侵權行為損害賠償之請求,下列敘述何者正確?

A以盈餘償還貸款,A公司並無損害,B公司之請求應屬無理由正確答案
B此屬違反忠實義務之情形,故B公司對甲之請求無理由
C因B公司未先向A公司請求損害賠償,故B公司對甲之請求無理由
DB公司之請求權已逾消滅時效,甲可提出時效抗辯
答案與詳解
A
正確答案
盈餘還貸款是財務調度,公司資產未減損,無侵權損害可言。

為什麼答案是 A

盈餘償還貸款僅是「現金減少、負債減少」的資產負債表調整,A公司淨值未變,甚至省下未來利息支出,公司並無實際損害,侵權行為損害賠償請求權之「損害」要件不成立。

考點:損害要件不備考點:忠實義務誤植考點:代表訴訟程序考點:侵權時效起算
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮