金錢債權人甲、乙、丙同時聲請強制執行債務人丁所有之A地，經執行法院就其拍賣所得價金作成分配表。下列何者非屬得對分配表聲明異議之事由？
A甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表正確答案
B乙以其債權為A地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位
C丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除
D丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除
答案與詳解
為什麼答案是 A
甲因執行名義（本票裁定）未合法送達，遭執行法院拒絕列入分配表。此為執行法院之「處分」，甲若不服，應依強制執行法第12條提出聲明異議，而非依第39條對分配表聲明異議。本題為反向題，故選此項。
考點：強執§12聲明異議考點：分配表異議事由
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲依買賣關係起訴請求乙交付A車，訴訟進行中，乙將A車交付其員工丙，嗣後法院判決乙…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 107 年 · 第 46 題
甲以乙積欠其借款新臺幣 100 萬元為由，向法院聲請發支付命令獲准，並寄送至乙之…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 48 題
關於假扣押之執行，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 53 題
債權人甲以債務人乙未依買賣契約移轉 A 地所有權，聲請法院對 A 地為禁止乙為移…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 52 題
