金錢債權人甲、乙、丙同時聲請強制執行債務人丁所有之A地，經執行法院就其拍賣所得價金作成分配表。下列何者非屬得對分配表聲明異議之事由？
A甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表正確答案
B乙以其債權為A地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位
C丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除
D丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除
答案與詳解
逐選項解析
A甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表強執§12聲明異議✓ 正確
甲因執行名義（本票裁定）未合法送達，遭執行法院拒絕列入分配表。此為執行法院之「處分」，甲若不服，應依強制執行法第12條提出聲明異議，而非依第39條對分配表聲明異議。本題為反向題，故選此項。
B乙以其債權為A地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位分配表異議事由✕ 錯誤
乙爭執其債權應有抵押權優先受償之權利，涉及分配表上債權之「優先順序」與「分配金額」，屬於強制執行法第39條得對分配表聲明異議之事由。
C丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除✕ 錯誤
D丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
債權人甲以債務人乙未依買賣契約移轉 A 地所有權，聲請法院對 A 地為禁止乙為移…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 52 題
有關假處分之執行，下列敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 51 題
債權人甲就禁止債務人乙移轉 A 地所有權之假處分裁定聲請法院執行在案，嗣乙之債權…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 108 年 · 第 55 題
甲債權人主張債務人名義之 A 地為其所有，向法院聲請禁止債務人處分該地之假處分，…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 104 年 · 第 55 題
