Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)10747單選題

債權人甲持臺灣臺北地方法院於民國106年12月1日核發,准許甲收取債務人乙對丙之借款債權之收取命令為執行名義,向臺灣士林地方法院(下稱士林地院)聲請對丙為強制執行,經士林地院囑託臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)執行丙所有坐落於臺中市西正區之A地。下列敘述,何者正確?

A臺中地院得對甲之收取命令是否有效成立加以審查,如認其並未有效成立,應函覆士林地院無從執行正確答案
B臺中地院得對甲之收取命令是否有效成立加以審查,如認其並未有效成立,應裁定駁回甲之強制執行聲請
C臺中地院對甲之收取命令是否有效成立加以審查,雖認其並未有效成立,但經詢問甲之意見後,如甲堅持實施強制執行,仍應對丙實施強制執行
D臺中地院對甲取得之執行名義是否有效成立不得加以審查,應受士林地院囑託逕行實施強制執行
答案與詳解
A
正確答案
受託法院(臺中地院)對執行名義效力仍得審查,若認無效應函覆囑託法院,不能自行裁定駁回。

為什麼答案是 A

受託法院(臺中地院)仍得審查執行名義是否有效成立,若認定未有效成立,因聲請人並未向其聲請,應以函覆方式通知囑託法院(士林地院)無從執行,由士林地院處理。

考點:受託法院函覆考點:駁回主體錯誤考點:職權審查考點:受託法院審查權
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮