甲簽發本票一紙與乙，其上記載到期日為民國102年2月30日，乙隨即背書轉讓丙，丙於同年3月2日提示未獲付款，丙乃訴請甲、乙連帶給付票款，下列敘述何者正確？
A本票到期日為曆法上不存在之日期，應將到期日解為發票日，丙之提示合法
B本票到期日為曆法上不存在之日期，應解為該月末日為到期日，丙之提示合法正確答案
C因到期日必為可能之日期，曆法上不存在者，乃不可能提示與付款，該本票欠缺應記載事項應屬無效
D曆法上所無之到期日，應解為該月末日為到期日，丙之提示逾期對乙喪失追索權
答案與詳解
為什麼答案是 B
到期日視為2月28日，依票據法規定應於到期日或其後二日內提示，丙於3月2日提示未逾期，提示合法。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲簽發本票一紙交付予乙，乙於到期日前背書轉讓予丙，丙於到期日向甲提示付款遭拒後並…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 32 題
甲簽發一紙發票日為民國105年1月1日、到期日為民國105年3月1日之記名本票給…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 107 年 · 第 31 題
甲向乙購貨，簽發發票日為民國102 年 1 月 1 日，見票後 3 個月半付款之…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 105 年 · 第 34 題
甲為喜好放空股市之風險追求者，但因操作不力，資金套牢。其之前曾簽發發票日為民國 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 27 題
