A銀行與B保險公司訂立保險契約，約定銀行職員如有侵占公款，B保險公司應予以理賠。甲任職於A銀行，乙為甲之人事保證人，今甲侵占公款百萬臺幣，B保險公司賠付後，依保險法第53條向乙訴請給付該百萬臺幣。下列關於B保險公司對乙之請求，有無理由之敘述，何者正確？
A無理由，因保險法第53條僅限侵權行為所生之損害賠償，本件屬保證責任
B無理由，因乙為甲之人事保證人，A銀行已經可以自保險公司獲得保險理賠，依民法第756條之2第1項規定不得向乙請求，因此保險人亦不得向乙行使代位權正確答案
C有理由，B保險公司係代位A銀行可得對第三人主張之損害賠償請求權，本件A銀行可對乙主張，B保險公司自得對乙為主張正確答案
D有理由，因乙非保險法第53條第2項之「家屬」或「受僱人」
答案與詳解
