甲簽發本票一張，簽名並記載金額後交付給乙，乙未察知未記載發票日，背書轉讓給丙，下列敘述何者正確？
A此本票為空白授權票據，因為甲、乙均在本票上有簽名，故均要依票據文義對丙負責
B票據行為具有無因性，因甲、乙均在本票上簽名，故應依票據文義對丙負責
C此本票欠缺應記載事項，所以發票人甲及背書人乙均得以此做為物之抗辯，對丙主張本票無效正確答案
D此本票欠缺應記載事項，所以發票人甲得對丙主張發票行為無效，但背書人乙之背書仍有效，因為票據行為具有獨立性
答案與詳解
為什麼答案是 C
發票日為本票絕對應記載事項，欠缺則票據無效。此種票據外觀上的瑕疵屬於物之抗辯（絕對抗辯），發票人甲與背書人乙均得對執票人丙主張。
考點：空白授權票據考點：票據無因性考點：物之抗辯考點：票據行為獨立性
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
債權人甲持對債務人乙之執行名義，向臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）聲請…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 47 題
甲簽發一張支票與乙，並由付款銀行 A 保付，乙之後將本張支票背書轉讓與丙。下列敘…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 34 題
甲簽發一紙發票日為民國（下同）105 年 6 月 1 日，到期日為 105 年 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 106 年 · 第 33 題
乙執有甲簽發之匯票一紙，乙記名背書轉讓予丙，以支付貨款，乙於簽名旁加註：「若丙未…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 34 題
