Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
三等考試-司法官(109年以前舊制)三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)11247單選題

債權人甲持對債務人乙之執行名義,向臺灣彰化地方法院民事執行處(下稱彰化地院)聲請查封拍賣乙所有A地,於民國112年6月6日進行第一次拍賣,丙出價最高,但未於記載受款人為丙之保證金記名支票背書。彰化地院諭知丙之投標為廢標,由次高標之丁得標,丙當場聲明異議。下列敘述,何者正確?

A彰化地院應以拍賣程序業已終結,丙聲明異議不合法為由,裁定駁回其聲明異議
B彰化地院應詢問丙是否同意於保證金支票補正背書,經其補正背書後,諭知由丙得標
C彰化地院應不詢問丙之意見,逕認其投標為有效,依強制執行法第13條第1項規定更正處分,由丙得標
D彰化地院應以丙之保證金支票背書不連續,於開標後不能補正,其投標為廢標為由,裁定駁回其聲明異議正確答案
答案與詳解
D
正確答案
投標保證金記名支票未背書屬形式不合,開標後不能補正,投標為廢標。

為什麼答案是 D

記名支票未經受款人丙背書,票據權利無從移轉予法院,屬背書不連續。開標後此瑕疵不能補正,投標即為廢標,法院應裁定駁回聲明異議,由次高標丁得標。

考點:拍賣程序終結時點考點:投標要件不得補正考點:更正處分適用範圍考點:廢標+異議駁回
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮