債權人甲對債務人乙有新臺幣（下同）50萬元之執行債權，聲請法院就乙對雇主丙之每月薪資債權額三分之一為強制執行，執行法院對丙發扣押命令。下列敘述，何者錯誤？
A乙於扣押3個月後離職，對丙無薪資債權，該扣押命令一律失其效力正確答案
B該扣押命令之效力僅及於執行債權額50萬元及其執行費用額之範圍，超過部分不生扣押之效力
C該扣押命令之效力及於扣押後每月薪資，並包括嗣後調薪而增加之部分
D丙收受扣押命令後，仍得與乙合意終止僱傭契約
答案與詳解
為什麼答案是 A
債務人離職僅使扣押命令對「離職後」之薪資債權失其效力，但對離職前已發生而尚未給付之薪資（如當月薪資）仍有效力，並非「一律」失效。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
乙欠甲貨款新臺幣（下同）100 萬元，甲取得確定之支付命令後，執以聲請法院強制執…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 51 題
已經假扣押執行之財產，受政府機關依法強制徵收。下列敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 46 題
債權人甲持假扣押裁定，向執行法院聲請執行債務人乙之財產，發現財產不足抵償假扣押債…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 47 題
甲對乙有貨款債權新臺幣（下同）500 萬元，取得確定勝訴判決後，聲請法院強制執行…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 49 題
