甲於民國112年5月5日以其所有A地，設定第一順位最高限額抵押權新臺幣（下同）600萬元予乙，供其向乙借款500萬元之擔保。嗣丙持法院對甲核發之確定支付命令，聲請臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）強制執行A地後，復由甲之另一債權人丁持確定終局判決，聲請彰化地院對該地為強制執行。彰化地院合併其執行程序，嗣由戊拍定並繳清價金。下列敘述，何者錯誤？
A倘彰化地院已知乙之借款500萬元未受清償，應將其金額列入分配，應徵收之執行費，於執行所得金額扣繳之
B丙繳交之執行費，得就A地拍賣所得價金優先受清償
C丙取得支付命令之費用，得就A地拍賣所得價金優先受清償正確答案
D丁屬再聲請強制執行之債權人，其繳交之執行費，得就A地拍賣所得價金優先受清償
C正確答案
強制執行費用得優先受償，但取得執行名義（如支付命令）之費用不在優先受償範圍內。
為什麼答案是 C
取得支付命令屬取得執行名義之費用，並非『強制執行之費用』。依強制執行法第29條第2項，僅『因強制執行而支出之費用』得優先受償，取得執行名義費用不在此列，敘述錯誤，本題應選。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 強制執行費用得優先受償，但取得執行名義（如支付命令）之費用不在優先受償範圍內。
記口訣：『執行費優先、取得名義費用不優先』。C 的支付命令費是取得執行名義的費用，非強制執行費。
逐選項分析
A✕
依強制執行法第34條第3項，經通知或公告仍不聲明參與分配者，執行法院僅就已知之擔保物權人債權及其金額列入分配，其應徵收之執行費，於執行所得金額扣繳之，敘述正確。
B✕
強制執行法第29條第2項明定，執行費用得就強制執行之財產先受清償。丙聲請執行所繳之執行費，自得優先受償。
C✓ 正確
取得支付命令屬取得執行名義之費用，並非『強制執行之費用』。依強制執行法第29條第2項，僅『因強制執行而支出之費用』得優先受償，取得執行名義費用不在此列，敘述錯誤，本題應選。
D✕
依強制執行法第33條，再聲請執行者合併其執行程序，其繳納之執行費亦屬強制執行費用，得依第29條第2項優先受償，敘述正確。
強制執行費用 vs 取得執行名義費用
| 項目 | 性質 | 是否優先受償 | 法條 |
|---|
| 聲請執行費 | 強制執行費用 | ✅ 優先 | 強執29 II |
| 併案執行費 | 強制執行費用 | ✅ 優先 | 強執29 II、33 |
| 支付命令費用 | 取得執行名義費用 | ❌ 不優先 | — |
| 訴訟費用(判決) | 取得執行名義費用 | ❌ 不優先(須另以執行名義請求) | — |
考生易誤以為『只要是債權人為了執行而支出的費用』都能優先受償。實則強執法第29條第2項僅限『因強制執行而支出之費用』，取得執行名義（支付命令、判決）階段所生費用，屬實體債權一部分，不享優先性。
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
