債權人甲聲請臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）對債務人乙所有A地為假扣押執行後，乙之另一債權人丙復持假扣押裁定，聲請臺北地院對A地為假扣押執行，臺北地院即將丙聲請假扣押執行事件，合併於甲聲請假扣押執行程序。其後，甲撤回對A地之假扣押執行。下列敘述，何者正確？
A臺北地院應將A地之查封登記或揭示除去，另為丙進行假扣押執行之查封程序
B甲聲請假扣押執行之查封效力及於丙，臺北地院不得將A地之查封登記或揭示除去正確答案
C臺北地院應詢問丙之意見，得其同意後，對A地再為假扣押執行之查封程序
D臺北地院應得乙之同意後，對A地再為假扣押執行之查封程序
B正確答案
丙聲請時，既有查封效力即及於丙；甲嗣後撤回執行，不影響丙之查封效力，故選B。
逐選項解析
A臺北地院應將A地之查封登記或揭示除去，另為丙進行假扣押執行之查封程序✕ 易錯陷阱
既有查封效力於丙聲請時即已及於丙，甲撤回不使該效力對丙消滅，因此不應先除去查封登記或揭示，再另行查封。
B甲聲請假扣押執行之查封效力及於丙，臺北地院不得將A地之查封登記或揭示除去✓ 正確
C臺北地院應詢問丙之意見，得其同意後，對A地再為假扣押執行之查封程序✕ 易錯陷阱
丙已因聲請而受既有查封效力所及，無須重新實施查封，也不以法院詢問並取得丙同意作為維持查封的要件。
D臺北地院應得乙之同意後，對A地再為假扣押執行之查封程序✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
