甲展售高價鑽錶一批，與乙簽訂保全服務契約，並向A保險公司投保商業動產流動綜合保險。因乙之過失，保全系統失效，致鑽錶失竊。A保險公司於賠付保險金後，得否向乙主張代位權？
A可，因甲對乙具有損害賠償請求權正確答案
B可，但僅以甲對乙有侵權行為損害賠償請求權為限
C不可，因甲對乙的請求權基礎係基於契約關係
D不可，因甲對乙的請求權係基於侵權行為損害賠償請求權
答案與詳解
為什麼答案是 A
正解。依保險法第53條，保險人於給付賠償金後，於給付金額範圍內代位行使被保險人對第三人之請求權。乙因過失違反保全契約致鑽錶失竊，甲對乙有債務不履行損害賠償請求權，A保險公司即得代位行使。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
下列關於保險代位之敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 19 題
甲向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保傷害保險新臺幣（下同）200 萬元，並以…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 22 題
甲以其所有之房屋（廠房兼住家）向 A 產險公司（下稱 A 公司）投保火災保險 5…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 19 題
A公司以其所有甲畫家之畫作向B產物保險股份有限公司（下稱B公司）投保藝術品保險，…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 20 題
