甲對乙有新臺幣（下同）1000 萬元之債權，乙以其所有之 A 地設定抵押權為擔保。因該債權屆清償期未受清償，甲遂聲請法院裁定准許拍賣A 地並持以聲請強制執行，經執行法院拍賣A 地後受償 800 萬元。就甲未受償之 200 萬元部分，下列敘述，何者正確？
A如乙無其他財產可供執行，甲得請求執行法院核發債權憑證
B如乙有其他財產可供執行，甲得請求執行法院繼續執行
C如乙之其他財產經其他金錢債權人為強制執行，甲得聲明參與分配
D甲必須另外對乙取得執行名義，始得聲請強制執行正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
拍賣抵押物裁定屬「物的執行名義」，效力僅及於抵押物本身。不足清償部分轉為普通債權，須另行起訴取得確定判決或其他執行名義，始能對乙其他財產聲請強制執行。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲對乙有貨款債權新臺幣（下同）500 萬元，取得確定勝訴判決後，聲請法院強制執行…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 49 題
甲於民國112年5月5日以其所有A地，設定第一順位最高限額抵押權新臺幣（下同）6…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 49 題
乙欠甲貨款新臺幣（下同）100 萬元，甲取得確定之支付命令後，執以聲請法院強制執…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 51 題
已經假扣押執行之財產，受政府機關依法強制徵收。下列敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 46 題
