A 人壽保險公司於其人壽保險單中增訂以下約款：「要保人繼續繳交保險費達一年以上者，保險人即不再主張保險法第 64 條之契約解除權。」該約定是否有效？
A無效，因保險法第 64 條為強制規定，不得以契約變更之
B應視其是否為定型化約款，若為定型化約款則有效
C該約款之變更有利於被保險人，約款有效正確答案
D據實說明義務之違反涉及對價平衡原則，不得以契約任意變更之，該約款無效
答案與詳解
為什麼答案是 C
依保險法第54條第1項，保險契約條款不得變更法律強制規定，「但有利於被保險人者，不在此限」。縮短保險人解除權期限對要保人/被保險人有利，故約款有效。
考點：絕對vs相對強制考點：判斷標準錯置考點：相對強制規定考點：對價平衡誤用
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲向乙以附條件買賣方式租買新車乙部，甲分期支付租買價金，三年支付全部價金後，甲取…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 18 題
關於未來事項之特約條款，在訂約地為不合法而未履行者，保險契約之效力為何？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 24 題
甲以其妻乙為被保險人，與保險人訂立死亡保險契約。下列關於同意權之敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 109 年 · 第 23 題
甲經常在家中抽菸，其子乙恐甲不慎釀成火災，遂以甲之房屋為標的物投保火災保險。下列…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 109 年 · 第 16 題
