債權人甲就禁止債務人乙移轉 A 地所有權之假處分裁定聲請法院執行在案,嗣乙之債權人丙取得給付金錢勝訴確定判決,具狀聲請法院拍賣該地。下列敘述,何者錯誤?
A甲之假處分執行效力僅禁止乙就 A 地為處分,並不排除法院之強制執行
BA 地仍屬乙之財產,丙仍得對該地聲請強制執行
C甲得以其假處分所保全之所有權為基礎,對丙提起第三人異議之訴
D甲得以保全執行在先為由,對於執行法院就丙之聲請准予執行,聲明異議正確答案
D正確答案
答案為D:假處分執行在先不排除法院拍賣,甲不能僅憑保全在先聲明異議,應區分實體權利救濟。
逐選項解析
A甲之假處分執行效力僅禁止乙就 A 地為處分,並不排除法院之強制執行假處分效力✕ 錯誤
本敘述正確。禁止移轉所有權的假處分限制乙處分土地,不當然排除其他債權人聲請法院強制執行;法院拍賣與乙自行處分應予區別。
BA 地仍屬乙之財產,丙仍得對該地聲請強制執行責任財產✕ 錯誤
本敘述正確。假處分執行本身不會使土地所有權移轉給甲,A地仍屬乙的財產,丙取得給付金錢的確定判決後,仍得聲請強制執行。
C甲得以其假處分所保全之所有權為基礎,對丙提起第三人異議之訴✕ 易錯陷阱
D甲得以保全執行在先為由,對於執行法院就丙之聲請准予執行,聲明異議✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目