甲以其所有之房屋投保火災保險，約定保險事故發生後 5 日內應通知保險人。其後甲之房屋因火災燒毀，然甲卻遲至事故發生後 3 個月，始通知保險人並請求給付保險金。下列關於保險人得否拒絕保險金請求之敘述，何者正確？
A保險人不得拒絕給付，只能就其因甲怠於通知事故發生所生之損失，請求賠償正確答案
B保險人得主張解除契約，並拒絕給付
C甲違反最大善意原則，保險人得拒絕給付
D甲違反通知義務，保險人得拒絕給付
答案與詳解
為什麼答案是 A
正解。依保險法第63條，要保人或被保險人違反通知義務時，保險人僅得就因此所受之損失請求賠償，不得直接拒絕給付保險金，保障被保險人權益。
考點：通知義務違反效果考點：解除契約事由考點：最大善意原則考點：違反義務法律效果
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲以其屋舍向A保險公司投保火災保險，約定保險金額為新臺幣1,200萬元。保險期間…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 21 題
甲購新車一輛，向 A 保險公司投保汽車竊盜損失保險。投保後一星期該車遭竊，甲因急…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 18 題
一般住家火災保單記載：「保險標的為任何商業用途使用一個月前，被保險人應通知保險人…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 22 題
下列關於危險增加之敘述，依保險法之規定，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 17 題
