Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)10849單選題

甲持命丙給付金錢之確定判決為執行名義,就登記為丙所有之 A 房地,聲請強制執行,執行法院於 107 年 5 月 1 日下午送達囑託查封登記函予地政機關。丙、丁於當日晚間就 A 房地訂立租期 3 年之租約,法院於同年月 15 日完成查封揭示後,丙之另一金錢債權人乙就同房地聲請強制執行,法院併案執行。3 個月後,甲、乙聲請法院定拍賣條件進行拍賣。關於得主張丙、丁間之租約違反查封效力而無效之人,下列敘述,何者正確?

A甲、乙、丙、丁均不得主張
B甲得主張,其他人不得主張
C甲、乙得主張,其他人不得主張正確答案
D丙、丁得主張,其他人不得主張
答案與詳解
C
正確答案
查封效力採「相對無效說」:違反查封的處分行為,僅對查封債權人及併案債權人不生效力,當事人與其他人仍受拘束。

為什麼答案是 C

正確。查封登記函於5/1下午送達地政機關時查封效力已生(強執法第51條),丙丁當晚訂租約違反查封效力。甲為查封債權人、乙為併案執行債權人,均得主張租約對其相對無效。

考點:相對無效說考點:併案執行地位考點:查封效力範圍考點:當事人受拘束
載入中…

綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮