甲分別向乙、丙、丁、戊借貸，並分別簽發及交付本票，作為清償方法，另將其所有之A地設定抵押權登記予乙，以擔保乙之債權。上述本票均已到期而經提示未獲兌現，丙及丁各取得本票准予強制執行之裁定，丙持以聲請法院查封拍賣A地。在上述情形，得聲明參與分配之債權人，下列敘述，何者正確？
A乙、丁、戊均可
B乙、丁可，戊不可正確答案
C丁可，乙、戊不可
D乙、丁、戊均不可
答案與詳解
為什麼答案是 B
乙為A地抵押權人，屬擔保物權人，依強執法第34條第2項應提出債權證明即可參與分配；丁已取得本票准許強制執行裁定，有執行名義可參與；戊兩者皆缺，不可。
考點：無執行名義考點：正解組合考點：忽略抵押權人考點：全否定錯誤
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
債權人甲持命乙給付金錢之確定判決，聲請法院執行乙所有之 A 地後，丙、丁、戊、己…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 55 題
甲、乙共有土地一塊，甲之應有部分為三分之一，乙之應有部分三分之二。嗣甲以乙為被告…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 47 題
執行法院依債權人甲之聲請，實現其金錢債權新臺幣（下同）100 萬元，就債務人乙對…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 51 題
甲分別向乙、丙、丁各借款新臺幣（下同）100萬元，屆期均未清償。乙持假扣押裁定向…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 52 題
