甲於民國（下同）105年10月1日簽發本票一紙給乙，並記載見票後1個月付款，乙於105年11月1日再將該票據背書轉讓給丙，丙於106年4月30日持票向甲提示見票，下列敘述，何者正確？
A丙逾越見票之提示期限，故丙對甲喪失票據權利
B丙未逾越見票之提示期限，故丙可以直接向甲、乙行使追索權
C丙逾越見票之提示期限，故丙對甲、乙喪失票據權利
D丙逾越見票之提示期限，故丙對乙喪失票據權利，但仍可對甲行使票據權利正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
完全正確。丙逾越6個月的見票提示期限，依票據法第122條第3項，喪失對前手（乙）之追索權；但對本票發票人（甲）仍保有付款請求權，時效為3年。
考點：發票人責任考點：提示期限計算考點：失權效果範圍考點：逾期提示效果
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲簽發一張發票日民國 101 年 12 月 20 日，見票後 1 個月付款之本票…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 104 年 · 第 33 題
在肺炎疫情期間，口罩短缺，居住苗栗市之善心人士甲先生，發起由當地之社區發展協會以…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 28 題
甲於某年 3 月 1 日簽發本票一紙予乙，到期日為同年 3 月 18 日，並免除…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 26 題
甲為喜好放空股市之風險追求者，但因操作不力，資金套牢。其之前曾簽發發票日為民國 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 27 題
