專技高考-醫事檢驗師 106 年 · 第 78 題 專技高考-醫事檢驗師 醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學（包括寄生蟲學） 106 年 第 78 題 單選題
使用抗原抗體反應進行親子鑑定，下列何者錯誤？ A 需要大量特定組織檢體
B 準確性較低
C 應用於小嬰兒較困難
D 適合犯罪現場檢體的鑑定 正確答案
D 正確答案
抗原抗體法（血型鑑定）親子鑑定需大量新鮮血液檢體、準確性低，犯罪現場微量陳舊檢體無法使用，應改用 DNA 鑑定。
為什麼答案是 D 錯誤敘述（即本題答案）。犯罪現場檢體常為微量、陳舊、降解的血斑或組織，抗原蛋白早已變性失效，根本無法做抗原抗體反應，必須改用 PCR-DNA 鑑定。
載入中…
完整詳解 Pro · 無限 重點 抗原抗體法（血型鑑定）親子鑑定需大量新鮮血液檢體、準確性低，犯罪現場微量陳舊檢體無法使用，應改用 DNA 鑑定。
反向題找「對的選項」。犯罪現場檢體微量、陳舊、可能降解，抗原抗體法根本做不了 → D 錯。
逐選項分析 A ✕
正確敘述。抗原抗體反應（如 ABO 血型、HLA 分型）需要大量新鮮血液或組織檢體才能進行凝集或血清學反應，這也是此法的主要限制之一。
B ✕
正確敘述。血型系統的多型性有限，僅能「排除」親子關係，無法「肯定」，準確性遠低於 DNA 短串聯重複序列（STR）分析的 99.99%。
C ✕
正確敘述。嬰兒血型抗原（尤其 ABO、Rh）在出生後仍在發育，6 個月內表現可能不完全；加上採血量有限，故抗原抗體法用於小嬰兒困難。
D ✓ 正確
錯誤敘述（即本題答案）。犯罪現場檢體常為微量、陳舊、降解的血斑或組織，抗原蛋白早已變性失效，根本無法做抗原抗體反應，必須改用 PCR-DNA 鑑定。
親子鑑定方法比較 方法 檢體需求 準確性 適用情境 抗原抗體（血型/HLA） 大量新鮮血液 低（僅能排除） 傳統親子比對 DNA-STR 分析 微量檢體即可 高（>99.99%） 犯罪、嬰兒、陳舊檢體 粒線體 DNA 毛髮、骨骼 母系遺傳 古老/降解檢體
血型鑑定靠的是抗原抗體反應,蛋白質一旦降解就測不出來,所以犯罪現場那些微量、陳舊、已經乾掉的血跡根本派不上用場。反觀 DNA 鑑定就算只有幾個細胞、放很久的檢體也能用 PCR 放大來驗,這才是刑事鑑識的標準工具。另外血型組合有限,就算驗出來也只能「排除」不是親生,沒辦法百分之百確認,遠不如 DNA 指紋準確。記住:需要大量新鮮檢體、準確度又不夠的方法,絕對不適合犯罪現場這種條件惡劣的情境。
醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學（包括寄生蟲學） 相關題目 
