專技高考-牙醫師(二)牙醫學(三)（包括齒內治療學、牙體復形學、牙周病學等科目及其相關臨床實例與醫學倫理）106 年第 43 題單選題
有關發光二極體（light-emitting diode，LED）和鹵素光（quartz-tungsten-halogen，QTH）兩種複合樹脂光聚機的比較，下列敘述何者錯誤？
A通常 QTH 光聚機內置濾光片（filter），LED 光聚機無濾光片
B相同光強度（intensity）之LED 光聚機產生熱量較少
CLED 光源波長光譜較 QTH 寬正確答案
DLED 光源壽命較 QTH 長
C正確答案
LED光譜較窄（集中在460-480nm），QTH光譜較寬，C說反了。
為什麼答案是 C
本題答案。實際上 LED 光譜較窄（集中在 460-480nm 藍光），QTH 光譜較寬（涵蓋 400-500nm）。LED 窄光譜正好對應 Camphorquinone（CQ）吸收峰，但對其他光起始劑如 PPD、Lucirin TPO 可能激發不足。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 LED光譜較窄（集中在460-480nm），QTH光譜較寬，C說反了。
記住：LED=窄光譜、省電、壽命長、低熱；QTH=寬光譜、需濾光片、高熱、壽命短。
逐選項分析
A✕
QTH 燈泡發出廣泛波長的白光，必須用濾光片過濾出 400-500nm 可見藍光；LED 本身就發出特定波長藍光，不需濾光片。敘述正確。
B✕
LED 能量轉換效率高，相同光強度下產生的熱量遠低於 QTH（QTH 大部分能量轉為熱能），可降低牙髓熱傷害風險。敘述正確。
C✓ 正確
本題答案。實際上 LED 光譜較窄（集中在 460-480nm 藍光），QTH 光譜較寬（涵蓋 400-500nm）。LED 窄光譜正好對應 Camphorquinone（CQ）吸收峰，但對其他光起始劑如 PPD、Lucirin TPO 可能激發不足。
D✕
LED 壽命可達數千小時以上，QTH 燈泡鎢絲會老化，壽命僅約 40-100 小時，需定期更換。敘述正確。
LED vs QTH 光聚機比較
| 特性 | LED | QTH | 臨床意義 |
|---|
| 光譜寬度 | 窄（460-480nm） | 寬（400-500nm） | LED 對非 CQ 起始劑激發不足 |
| 濾光片 | 不需要 | 需要 | QTH 需過濾紅外線與其他波長 |
| 產熱 | 低 | 高 | LED 牙髓熱傷害風險低 |
| 壽命 | 長（數千小時） | 短（約 50 小時） | LED 維護成本低 |
| 能源效率 | 高 | 低（多數轉熱） | LED 可電池供電 |
本題把 LED 與 QTH 的光譜寬窄寫反。直覺可能誤以為 LED 較「先進」所以光譜較寬，實際上 LED 的優勢是「精準窄光譜」對應 CQ 吸收峰；QTH 因發白光才需濾光片。
牙醫學(三)（包括齒內治療學、牙體復形學、牙周病學等科目及其相關臨床實例與醫學倫理） 相關題目
