關於緩起訴，下列敘述何者錯誤？
A被告涉犯刑法第339條之4之加重詐欺罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得為緩起訴處分
B被害人接受緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，聲請再議正確答案
C被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，聲請再議
D檢察官為緩起訴處分，命被告向被害人道歉及立悔過書，不必得被告之同意
答案與詳解
為什麼答案是 B
錯誤！依刑訴法第256條，得聲請再議者為「告訴人」，不是「被害人」。未提告訴的被害人沒有聲請再議的權利。這是考選部最愛的名詞偷換陷阱，本題答案。
考點：緩起訴要件考點：聲請再議主體考點：撤銷緩起訴再議考點：緩起訴負擔同意
載入中…
