關於調查證據程序，下列敘述何者正確？
A審判長就被告科刑資料之調查，應於調查證據程序之最後行之
B審判長就被告被訴犯偽造私文書罪所偽造之私文書為調查，應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨
C審判長就鑑定人所提出鑑定之經過及結果之書面報告為調查，應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨正確答案
D被告對於審判長有關證據調查之處分不服，依刑事訴訟法第288條之3規定聲明異議，法院就該聲明異議所為裁定，被告得抗告
答案與詳解
逐選項解析
A審判長就被告科刑資料之調查，應於調查證據程序之最後行之科刑資料調查順序✕ 錯誤
科刑資料調查確實應於最後行之（刑訴§288 III），但主體是「審判長」沒錯，不過此規定是「經其他調查完畢後」而非「調查證據程序之最後」，且科刑調查屬犯罪事實調查後的獨立程序。敘述與條文文義不符。
B審判長就被告被訴犯偽造私文書罪所偽造之私文書為調查，應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨文書證據vs證物✕ 易錯陷阱
偽造私文書案中，該「偽造之私文書」本身是犯罪工具（證物），非一般文書證據，依刑訴§164應「提示」辨認，而非§165之「宣讀或告以要旨」。此為文書證據 vs 證物的經典混淆。
C審判長就鑑定人所提出鑑定之經過及結果之書面報告為調查，應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨鑑定書面調查✓ 正確
依刑訴§165及§206，鑑定人所提鑑定書面報告屬文書證據，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨，使其有辯論之機會，符合直接審理與言詞審理原則。
D被告對於審判長有關證據調查之處分不服，依刑事訴訟法第288條之3規定聲明異議，法院就該聲明異議所為裁定，被告得抗告異議裁定不得抗告✕ 錯誤
依刑訴§288-3，當事人、代理人、辯護人或輔佐人對審判長證據調查處分得聲明異議，法院所為裁定依第三項規定「不得聲明不服」，自不得抗告。此為終結性裁定的設計。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
