關於聲請法官迴避，下列敘述何者正確？
A被告於第一審審理時聲請法官迴避經裁定准許或駁回者，當事人得提起抗告
B被告之辯護人得聲請法官迴避
C法官曾參與將第二審判決撤銷並發回第二審法院更審之第三審裁判，就該第二審法院之更審案件依刑事訴訟法第17條第8款規定，應自行迴避，不得執行職務
D被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A被告於第一審審理時聲請法官迴避經裁定准許或駁回者，當事人得提起抗告✕ 錯誤
依刑事訴訟法第24條，聲請法官迴避經裁定「駁回」者得提起抗告；若以聲請為有理由而裁定「准許」者，則不得抗告。
B被告之辯護人得聲請法官迴避✕ 錯誤
依刑事訴訟法第18條，聲請法官迴避之權利人為「當事人」（檢察官、自訴人、被告）。辯護人非當事人，無獨立聲請權。
C法官曾參與將第二審判決撤銷並發回第二審法院更審之第三審裁判，就該第二審法院之更審案件依刑事訴訟法第17條第8款規定，應自行迴避，不得執行職務✕ 易錯陷阱
D被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
