原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意108 年第 37 題單選題考點：§159-1傳聞例外考點：§159-5同意性傳聞
關於證據法則，下列敘述何者正確？
A告訴人於檢察官訊問時以告訴人而非證人身分且未經具結所為陳述，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，除顯有不可信之情況外，得為證據
B被害人於警詢時之陳述，經檢察官及被告之辯護人於審判程序同意作為證據，法院審酌該陳述作成時之情況，認為適當者，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，得為證據
C告訴人於審判時以告訴人而非證人身分且未經具結所為陳述，得為證據
D司法警察（官）違背刑事訴訟法第100條之3第1項有關不得於夜間詢問之規定所取得犯罪嫌疑人不利於己之陳述，經證明其違背非出於惡意，且該陳述係出於自由意志者，得為證據正確答案
D正確答案
違反夜間詢問禁止取得的自白，若非惡意違反且出於自由意志，仍可為證據（§158-2）。
逐選項解析
A告訴人於檢察官訊問時以告訴人而非證人身分且未經具結所為陳述，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，除顯有不可信之情況外，得為證據§159-1傳聞例外✕ 易錯陷阱
告訴人於檢察官訊問時若以「告訴人」身分未具結陳述，性質上非證人證言，不符§159-1第2項（該條限於「向檢察官所為之陳述」係指證人身分具結者）。實務認此類陳述原則上無證據能力。
B被害人於警詢時之陳述，經檢察官及被告之辯護人於審判程序同意作為證據，法院審酌該陳述作成時之情況，認為適當者，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，得為證據§159-5同意性傳聞✕ 易錯陷阱
§159-5第1項的同意權主體是「當事人」（檢察官及被告），不含辯護人。辯護人僅有擬制同意（§159-5第2項）的適用餘地。此題偷換主體為「辯護人」，陷阱明顯。
C告訴人於審判時以告訴人而非證人身分且未經具結所為陳述，得為證據✕ 錯誤
D司法警察（官）違背刑事訴訟法第100條之3第1項有關不得於夜間詢問之規定所取得犯罪嫌疑人不利於己之陳述，經證明其違背非出於惡意，且該陳述係出於自由意志者，得為證據✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
