教檢-特殊教育·身心障礙組特殊教育課程與教學(身心障礙組)109 年第 30 題單選題
妮妮是九年級集中式特教班的腦性麻痺學生,需仰賴輪椅行動,肌肉張力低,但能以右手手指操作電動輪椅,缺乏口語表達能力,但能使用表情和溝通圖卡與人互動,下列哪一選項較適合做為妮妮本年度個別化教育計畫的學年目標?
甲、能使用語音溝通板回應同學的問題
乙、能仿說「謝謝」等簡單的日常生活用語
丙、能使用開關操作電視等日常生活的設備
丁、能使用溝通圖卡表達「我要喝水」等基本需求
A甲乙(能使用語音溝通板回應同學的問題、能仿說「謝謝」等簡單的日常生活用語)
B甲丙(能使用語音溝通板回應同學的問題、能使用開關操作電視等日常生活的設備)正確答案
C乙丁(能仿說「謝謝」等簡單的日常生活用語、能使用溝通圖卡表達「我要喝水」等基本需求)
D丙丁(能使用開關操作電視等日常生活的設備、能使用溝通圖卡表達「我要喝水」等基本需求)
B正確答案
IEP目標須符合學生現況與功能性。妮妮無口語但右手可操作,故選輔具溝通(甲)與開關操作(丙),避開口語仿說。
為什麼答案是 B
甲(語音溝通板)利用其右手優勢替代口語;丙(開關操作)提升生活自理與環境控制能力。兩者皆基於現有動作能力,符合功能性課程導向。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 IEP目標須符合學生現況與功能性。妮妮無口語但右手可操作,故選輔具溝通(甲)與開關操作(丙),避開口語仿說。
關鍵字解題:腦麻+無口語+右手可動=排除「仿說」(乙)。圖卡雖可用但非本年度新目標首選,語音板與開關更具功能性與獨立性。
逐選項分析
A✕ 陷阱
包含乙(仿說)。題幹明確指出妮妮「缺乏口語表達能力」,對腦麻且無口語學生設定口語仿說目標不符合個別化原則,屬無效教學目標。
B✓ 正確
甲(語音溝通板)利用其右手優勢替代口語;丙(開關操作)提升生活自理與環境控制能力。兩者皆基於現有動作能力,符合功能性課程導向。
C✕ 陷阱
包含乙(仿說)為致命傷。雖丁(圖卡)可行,但組合中混入不適當的口語目標,違反IEP應依據學生能力現況訂定的核心原則。
D✕
丙丁皆合理,但相較於B選項,甲(語音溝通板)比丁(圖卡)更能促進「回應同學問題」的雙向社交互動,對九年級生而言,語音輸出輔具的社會融合效益更高。
IEP學年目標訂定原則
| 原則 | 內涵 | 本題應用 | 錯誤示範 |
|---|
| 功能性 | 目標需對日常生活有實質幫助 | 開關操作電視、語音板回應 | 背誦無關詞彙 |
| 個別化 | 依據學生獨特能力與限制 | 善用右手手指、避開口語 | 要求所有學生仿說 |
| 可評量 | 具體行為指標與達成標準 | 能操作設備、能回應問題 | 增進溝通能力(模糊) |
| 生態效度 | 符合年齡與環境需求 | 九年級社交互動、生活自理 | 幼兒化圖卡練習 |
考生易因「圖卡是常見溝通方式」而誤選含丁的選項。但題目問「較適合」,需比較優劣。對九年級生而言,語音溝通板(甲)比靜態圖卡(丁)更能支持同儕互動與自尊,且乙(仿說)絕對錯誤,故B優於D。切勿見圖卡即選。