專技高考-獸醫師獸醫公共衛生學111 年第 13 題單選題
在研究設計時，下列何種方法可改善（或去除）干擾因子之影響？
A只對干擾因子的其中一層次個體進行收案（限制法）正確答案
B選取相同人數的對照組與暴露組
C採用與發病無關的因子進行配對選取個案
D採用世代研究設計
A正確答案
限制法（restriction）只收特定層次個體，可直接消除該干擾因子在研究內的變異，是設計階段控制干擾的有效方法。
為什麼答案是 A
限制法（restriction）只針對干擾因子的某一層次收案，例如只收女性、只收特定年齡層，使該因子在研究族群中無變異，自然無法干擾結果，是設計階段控制干擾因子的標準方法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 限制法（restriction）只收特定層次個體，可直接消除該干擾因子在研究內的變異，是設計階段控制干擾的有效方法。
干擾因子控制設計階段有三招：限制、配對、隨機分派；分析階段有分層、多變項。看到「限制法」直接選。
逐選項分析
A✓ 正確
限制法（restriction）只針對干擾因子的某一層次收案，例如只收女性、只收特定年齡層，使該因子在研究族群中無變異，自然無法干擾結果，是設計階段控制干擾因子的標準方法。
B✕ 陷阱
兩組人數相同只是提升統計檢力（power）與平衡樣本數，並不能去除干擾因子的影響。干擾因子是與暴露和結果都相關的第三變項，需用配對、限制或分層處理，與人數無關。
C✕ 陷阱
配對的目的是用與發病「有關」的潛在干擾因子來配對，使病例組與對照組在該因子上相似。若用與發病無關的因子配對，不僅無法去除干擾，反而可能造成過度配對（overmatching）降低效率。
D✕
世代研究只是研究設計類型（依暴露分組追蹤發病），本身不會自動去除干擾因子。除非搭配限制、配對或分析階段的分層、多變項調整，否則世代設計同樣會受干擾因子影響。
干擾因子的控制方法
| 階段 | 方法 | 原理 | 缺點 |
|---|
| 設計階段 | 限制法 Restriction | 只收某一層次，使因子無變異 | 無法推論到被排除族群 |
| 設計階段 | 配對 Matching | 病例與對照在干擾因子上相似 | 過度配對風險 |
| 設計階段 | 隨機分派 Randomization | 已知/未知因子平均分配 | 僅限實驗性研究 |
| 分析階段 | 分層分析 Stratification | 按因子分層後分別分析 | 層多時樣本不足 |
| 分析階段 | 多變項模型 Adjustment | 統計調整多個干擾因子 | 需足夠樣本與正確模型 |
C 選項是典型陷阱：配對必須用與發病「有關」的潛在干擾因子，題目卻說「與發病無關」，方向完全相反。另要注意 B（人數）只影響統計檢力、D（世代研究）只是研究類型，皆非控制干擾的手段。 
