下列何項法律行為得撤銷？
A甲受乙之詐欺而購買乙之贗品正確答案
B甲以自己名義擅自將乙之高級皮包交付，並移轉所有權於丙
C甲與乙口頭約定人事保證契約，但未以書面為之
D甲為乙之代理人，未經乙允許而與甲自己訂立土地買賣契約
答案與詳解
A
正確答案
受詐欺而為意思表示得撤銷；無權處分效力未定；違反要式無效；違反自己代理無效。
為什麼答案是 A
依民法第92條規定，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。甲受乙詐欺購買贗品，該買賣契約得撤銷。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 受詐欺而為意思表示得撤銷；無權處分效力未定；違反要式無效；違反自己代理無效。
秒殺技巧
看到「詐欺」直接聯想「得撤銷」；「無權處分」效力未定；「未書面」要式行為無效；「自己代理」無效。逐選項分析
A✓ 正確
依民法第92條規定，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。甲受乙詐欺購買贗品，該買賣契約得撤銷。
B✕
甲以自己名義處分乙之物，屬無權處分。依民法第118條規定，無權處分行為效力未定，經有權利人承認始生效力，非屬得撤銷。
C✕
人事保證契約依法應以書面為之，屬要式行為。未以書面為之者，依民法第73條規定，該法律行為無效，非得撤銷。
D✕
代理人未經允許與自己為法律行為，違反民法第106條禁止自己代理之規定，該法律行為無效，非屬得撤銷之法律行為。
法律行為效力狀態對照表
| 行為類型 | 法律效果 | 法源依據 |
|---|---|---|
| 受詐欺或脅迫之意思表示 | 得撤銷 | 民法第92條 |
| 無權處分 | 效力未定 | 民法第118條 |
| 違反法定要式(如未書面) | 無效 | 民法第73條 |
| 違反禁止自己代理規定 | 無效 | 民法第106條 |
陷阱提醒
考生易將「無權處分(效力未定)」或「違反要式(無效)」誤認為得撤銷。撤銷專指意思表示瑕疵或特定法定撤銷權，與行為能力欠缺或違反形式要件之效力狀態完全不同。