📖 閱讀測驗 · 共用前文
行政院為減緩失業，推出一次性之失業拯救計畫。據此計畫，人民得申請3個月的臨時工作。惟甲提出申請卻遭主管機關A駁回。甲不服，於法定期間內提起訴願。訴願程序進行中，該計畫已執行完畢，受理訴願機關遂作成不受理之訴願決定。若甲認為A機關駁回其申請違法時，得為如何之救濟？
承上題，受理訴願機關為不受理之訴願決定，其合法理由為：
AA機關駁回甲之申請非行政處分
B甲非適格當事人
C訴願已無實益正確答案
D甲無當事人能力
C正確答案
行政處分因執行完畢而消滅且無回復原狀可能時，訴願即欠缺權利保護必要（無實益），應為不受理決定。
為什麼答案是 C
該失業拯救計畫已執行完畢，甲縱使訴願成功亦無法獲得該臨時工作，欠缺權利保護必要（訴願無實益），應為不受理決定。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政處分因執行完畢而消滅且無回復原狀可能時，訴願即欠缺權利保護必要（無實益），應為不受理決定。
看到「計畫已執行完畢」，代表就算訴願贏了也拿不到工作（無實益），直接選C。
逐選項分析
A✕
主管機關駁回人民依法提出之申請，屬發生法律效果之「否准處分」，性質上為行政處分。
B✕
甲為原處分之相對人，其權利或法律上利益受影響，具備訴願當事人適格（訴願權能）。
C✓ 正確
該失業拯救計畫已執行完畢，甲縱使訴願成功亦無法獲得該臨時工作，欠缺權利保護必要（訴願無實益），應為不受理決定。
D✕ 陷阱
甲為自然人，依法享有權利能力，當然具備訴願當事人能力，與計畫是否執行完畢無關。
訴願不受理 vs 駁回
| 決定類型 | 適用情形 | 法源依據 |
|---|
| 不受理 | 程序不合法（如逾期、無當事人能力、處分已不存在/無實益等） | 訴願法第77條 |
| 駁回 | 程序合法，但實體無理由（原處分認事用法無誤） | 訴願法第79條 |
考生易將「當事人能力」（有無資格當當事人，如自然人）與「當事人適格」（有無權利保護必要/訴願權能）混淆。甲是自然人絕對有當事人能力，但因計畫結束導致「無實益」，屬欠缺權利保護必要。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
