關於國家承認的法律效果，下列敘述，何者錯誤？
A被承認國在承認國可進行訴訟
B被承認國在承認國享有主權豁免
C國家承認無溯及既往效力正確答案
D被承認國的法令在承認國非當然有效
C正確答案
國家承認具溯及既往效力，自被承認國成立時起算，C 敘述錯誤為本題答案。
為什麼答案是 C
錯誤敘述（本題答案）。通說認為國家承認具有「溯及既往」效力，效力回溯至被承認國實際成立之時，而非自承認之日起生效。此為國際法的傳統立場，也是本題的考點。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 國家承認具溯及既往效力，自被承認國成立時起算，C 敘述錯誤為本題答案。
記住口訣：「承認溯及，法令不當然」——承認有溯及力，但法令要經承認國審查才生效。
逐選項分析
A✕
正確敘述。被承認國一旦獲得承認，即取得在承認國法院的訴訟當事人能力，可以以國家身分提起或應訴。此為國家承認的基本法律效果之一。
B✕
正確敘述。國家承認後，被承認國在承認國享有國家主權豁免權（State Immunity），其國家財產與行為原則上不受承認國法院管轄，此為國際法上主權平等原則的展現。
C✓ 正確
錯誤敘述（本題答案）。通說認為國家承認具有「溯及既往」效力，效力回溯至被承認國實際成立之時，而非自承認之日起生效。此為國際法的傳統立場，也是本題的考點。
D✕
正確敘述。被承認國的法令並非自動在承認國生效，仍須經承認國依其國內法（如國際私法、衝突法則）判斷是否適用，不會因承認而當然產生域外效力。
國家承認的法律效果
| 效果項目 | 是否發生 | 說明 |
|---|
| 訴訟能力 | ✅ 有 | 可在承認國法院起訴應訴 |
| 主權豁免 | ✅ 有 | 享有國家豁免權 |
| 溯及既往 | ✅ 有 | 溯及至被承認國成立時 |
| 法令當然有效 | ❌ 無 | 仍須經承認國國內法判斷 |
本題陷阱在於把「溯及既往」說成「無溯及既往」。考生若不熟悉國際法通說（宣示說），容易誤以為承認是從承認日起生效。記住：承認是「確認」而非「創設」，故有溯及力。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
