Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)10418單選題
📖 閱讀測驗 · 共用前文
甲公司之酒品廣告未標示健康警語,菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點規定:「第3次以後查獲者,處以50萬元之罰鍰,但違法情節重大或較輕者,仍得酌情加重或減輕其罰。」臺北市政府以甲公司為菸酒批發業,已第5次違規,裁處法定罰鍰最高額新臺幣50萬元罰鍰。下列敘述,何者正確?

承上題,下列敘述,何者正確?

A酒品廣告雖屬商業性言論自由保護之範圍,菸酒管理法要求酒品廣告應明顯標示健康警語,仍符合比例原則正確答案
B菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點欠缺裁罰屆滿3年,違規次數得歸零重新累計之規定,違反比例原則
C菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點未將違反行政法上義務所得之利益納入裁罰基準中,違反明確性原則
D臺北市政府得規定於該市酒後駕車肇事率達到高峰時,酒品廣告未標示健康警語之違規案件一律處罰50萬元
答案與詳解
A
正確答案
商業性言論(酒品廣告)仍受言論自由保障,但要求標示健康警語屬輕微限制,符合比例原則。

為什麼答案是 A

商業性言論(如酒品廣告)屬言論自由保護範圍,但保護強度較低。菸酒管理法要求標示健康警語,目的在保護國民健康(公益正當),手段僅要求附加警語(侵害輕微),符合比例原則。

考點:商業言論+比例原則考點:累計違規合憲性考點:明確性vs比例原則考點:地方自治界限
載入中…

綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮