國際法院規約第38條第1項規定常被用於解釋國際法之淵源，下列敘述，何者正確？
A國際法院規約第38條第1項所謂之國際協約，不包括與條約相關之議定書
B國際法院規約第38條第1項所謂之國際組織之決議，屬於可確定法律原則之補助資料
C國際法院規約第38條第1項所謂之國際習慣，必須可作為通例之證明而經接受為法律者正確答案
D國際法院規約第38條第1項規定在第59條規定下之司法判例，不僅對當事國及本案有拘束力，對嗣後之相關案件亦有拘束力
答案與詳解
為什麼答案是 C
ICJ規約第38條第1項第b款原文：「國際習慣，作為通例之證明而經接受為法律者」。包含客觀要件（通例/國家實踐）與主觀要件（法之確信）。C 完全符合條文。
考點：條約範圍考點：補助資料範圍考點：國際習慣要件考點：判決拘束力
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
國際法院規約第38條規範國際法院審判時得適用之法源，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 57 題
國際法院規約第38條常被引用說明國際法的淵源，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 56 題
A、B兩國發生邊界武裝衝突，雙方同意將此爭端交由國際法院審理，國際法院亦受理，依…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 41 題
依據國際法院規約第 38 條，下列有關國際法法源之陳述，何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 46 題
