Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)10417單選題

甲公司之酒品廣告未標示健康警語,菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點規定:「第3次以後查獲者,處以50萬元之罰鍰,但違法情節重大或較輕者,仍得酌情加重或減輕其罰。」臺北市政府以甲公司為菸酒批發業,已第5次違規,裁處法定罰鍰最高額新臺幣50萬元罰鍰。下列敘述,何者正確?

A臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定,依違規次數逐次加重處罰,尚不構成裁量濫用正確答案
B裁處罰鍰重視個案正義,若要訂定裁量基準,應經法律明確授權
C臺北市政府依菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定,對第3次以後之違規,均處以50萬元罰鍰,乃屬裁量逾越
D菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點之規定,未將受處罰者之資力納入考量,明顯屬裁量怠惰
答案與詳解
A
正確答案
裁量基準屬裁量性行政規則,無須法律明確授權;依次加重屬合理裁量非濫用。

為什麼答案是 A

行政機關得訂定裁量基準作為行政規則,依違規次數逐次加重處罰符合比例原則,且該要點仍保留「情節重大或較輕得加重減輕」之彈性,未僵化,不構成裁量濫用。

考點:裁量基準合法考點:行政規則無須授權考點:裁量逾越考點:裁量怠惰
載入中…

綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮