國際法院在1955年的諾特朋案（Nottebohm case）的判決主旨認為：
A國家對於兼有他國國籍之本國人民，不得對該第二國實施外交上的保護
B無國籍人的待遇不得低於一般外國人在同樣情況下所享有的待遇
C對一間公司的外交保護，只能由該公司的本籍國行使，除非公司已不存在或其本籍國沒有能力行使這項權利
D因歸化取得國籍之外國人，若與歸化國之間欠缺真實聯繫，第三國無義務承認此種歸化之效力正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正解。諾特朋（德國人歸化列支敦士登）與列國缺乏真實聯繫，國際法院判定瓜地馬拉無義務承認列國對其行使外交保護，確立「真實聯繫原則 (genuine link)」。
考點：雙重國籍保護考點：無國籍人待遇考點：公司外交保護考點：真實聯繫原則
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
我國女子甲到美國工作，結識日本男子乙，二人於加拿大結婚，於美國生下一子丙。關於丙…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 73 題
我國人甲與A國人乙結婚後，住在我國臺中市。婚後產下子女丙，丙同時有我國以及A國國…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 74 題
下列法律關係，何者不採屬人法主義？①自然人的行為能力 ②監護宣告 ③債權行為的成…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 66 題
我國刑法第3條規定：「本法在中華民國領域內犯罪者，適用之」，屬於國際法中何種刑事…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 61 題
