專技高考-獸醫師獸醫公共衛生學104 年第 71 題單選題
關於描述性流行病學與分析性流行病學間的差異，下列敘述何者正確？
A前者較易控制有關疾病診斷的正確性
B前者的資料只可用盛行率表示
C後者較易有合適的對照組進行比較正確答案
D後者易有生態謬誤的問題產生
C正確答案
描述性研究只描繪疾病分布，分析性研究透過對照組找因果，後者控制力較佳。
為什麼答案是 C
分析性流行病學（如病例對照、世代研究）設計上即包含對照組，用以比較暴露與疾病的關聯，故較易進行有效比較並推論因果。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 描述性研究只描繪疾病分布，分析性研究透過對照組找因果，後者控制力較佳。
看到「對照組」「比較」就指向分析性流行病學，C 必正確。
逐選項分析
A✕
描述性流行病學常用既有資料（如登記、報告），疾病診斷正確性反而較難控制；分析性研究因有明確個案定義與診斷標準，控制力較佳。
B✕ 陷阱
描述性流行病學可用盛行率、發生率、死亡率、罹病率等多種指標呈現人、時、地分布，並非「只能」用盛行率，敘述太絕對。
C✓ 正確
分析性流行病學（如病例對照、世代研究）設計上即包含對照組，用以比較暴露與疾病的關聯，故較易進行有效比較並推論因果。
D✕ 陷阱
生態謬誤是以群體資料推論個體所產生的偏誤，常見於描述性研究中的生態研究，而非分析性流行病學。選項主客顛倒。
描述性 vs 分析性流行病學
| 項目 | 描述性 | 分析性 | 備註 |
|---|
| 目的 | 描繪人時地分布 | 找出致病因果關係 | 層次不同 |
| 設計 | 個案報告、生態研究、橫斷面 | 病例對照、世代研究 | 分析性可介入 |
| 對照組 | 通常無 | 必有對照組 | C 選項依據 |
| 常見偏誤 | 生態謬誤 | 選樣偏誤、回憶偏誤 | D 選項陷阱 |
| 指標 | 發生率、盛行率、死亡率 | OR、RR、AR | B 太絕對 |
流行病學分兩大類:描述性只畫出「誰、何時、何地」的疾病分布圖,像普查或生態研究;分析性則設對照組比較「有無暴露」找因果。關鍵判斷:有沒有對照組。考生最容易搞混「控制力」歸屬——分析性因為有對照組,能控制混淆因子,診斷標準也較一致;描述性常用既有資料,診斷品質參差不齊,且生態研究會有生態謬誤(群體數據推論個人)。記住:對照組=分析性=控制力強,這是考選部最愛互換的特徵。 
