有關動產之拍賣，下列敘述，何者錯誤？
A原則上無須進行鑑價
B原則上無須於拍賣前預定底價
C如預定底價者，應於拍賣公告上載明正確答案
D執行法院未通知債權人、債務人於拍賣日到場，而拍賣程序已終結時，拍賣仍有效
C正確答案
動產拍賣並非一律須鑑價；貴重物品價格不易確定者應鑑定。執行法院認有必要時得預定底價，且得不予公告；無法通知當事人到場時，拍賣不因而停止。
為什麼答案是 C
依強制執行法關於動產拍賣底價之規定，預定底價得不予公告，非「應載明」。敘述錯誤，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 動產拍賣並非一律須鑑價；貴重物品價格不易確定者應鑑定。執行法院認有必要時得預定底價，且得不予公告；無法通知當事人到場時，拍賣不因而停止。
動產拍賣預定底價「得不予公告」；看到「應載明」即為錯誤，秒選C。
逐選項分析
A✕
依強制執行法第62條，查封物為貴重物品且價格不易確定者，執行法院應命鑑定人鑑定。敘述正確。
B✕
依強制執行法關於動產拍賣底價之規定，執行法院認有必要時得預定底價，原則上免定底價。敘述正確。
C✓ 正確
依強制執行法關於動產拍賣底價之規定，預定底價得不予公告，非「應載明」。敘述錯誤，為本題正解。
D✕
依強制執行法第63條，無法通知債權人及債務人於拍賣期日到場者，拍賣不因而停止。敘述正確。
動產拍賣程序重點整理
| 程序事項 | 原則/例外 | 法條依據 |
|---|
| 鑑價 | 貴重物品且價格不易確定時，應命鑑定 | 強執法§62 |
| 預定底價 | 原則免定底價，認有必要時得預定 | 強執法（動產拍賣底價規定） |
| 底價公告 | 得不予公告（非應公告） | 強執法（動產拍賣底價規定） |
| 通知當事人 | 應通知；無法通知或屆期不到場者，拍賣不因而停止 | 強執法§63 |
考生易將「不動產拍賣」的嚴格程序（應鑑價、應定底價、應公告底價）套用到「動產拍賣」上。動產拍賣為求迅速且避免圍標，底價「得不予公告」，選項C將「得」替換為「應」，是典型的考題陷阱。
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
